Красноярск VS Новосибирск
Как изменилась численность населения двух сибирских регионов за последнее десятилетие
Вместо эпиграфа. Социологи рассказывают такую байку. ВЦИОМ провел очередной опрос. Жителей Екатеринбурга попросили назвать второй по значимости город России, и они ответили «Екатеринбург». Жители Казани назвали Казань. А питерцы сказали «Москва».
Уже несколько лет в определенных кругах столицы Красноярского края бытует мем «Красноярск — главный». Подразумевается, в частности, столичный статус города не только в границах региона, но и в масштабах Сибири. Главный конкурент — Новосибирск (хотя его жителям, это, возможно, и неведомо).
Какие аргументы приводят адепты теории «Красноярск — столица Сибири»? Здесь появился СФУ — федеральный универ. Здесь прошла международная зимняя универсиада. С другой стороны, в Новосибирске тоже гордятся научной школой (местным Академгородком, тем же госуниверситетом, пусть и не федеральным) и, например, наличием метрополитена. Чем бы еще померяться…
Наше издание решило, что статус — дело наживное. Да и не в статусе дело. О значимости, заслугах, продвинутости того или иного региона (города) можно судить, например, по качеству жизни. Но ведь и его формируют десятки параметров. Требуется что-то попроще и поконкретнее.
Почему бы не оценить привлекательность региона для людей? Взять хотя бы самую общую демографию — изменение численности населения. Скажем, за последние лет десять. Едут сюда люди? Рожают здесь?..
Вот мы и взяли данные Росстата по двум регионам с двумя «столицами» — Красноярском и Новосибирском, — выстроили две кривые и кое-что выяснили. Хотя в Красноярском крае населения побольше, динамика изменения его численности лучше в Новосибирской области. Благодаря этому за последние девять-десять лет западно-сибирский регион почти догнал восточного соседа по числу жителей. Вот как это было:
Примечание: данные о численности населения приведены в сотнях тысяч человек.